第57章 凶手竟是17岁的孙子，1993年昆明市“9·8”抢劫杀人案（2/2）

看守所内，这个还未成年的高中学生尽管身陷囹圄，但仍然浑身显露着青春活力。犯下如此重罪，自当依法惩处。然而，通过交谈，记者深深地感觉到，导致他犯罪的因素是多元的，作为家长、教师、社会该不该从中吸取一些教训呢？

他是抱养的孩子。这句话是他母亲亲自对他说的。那是初二时，因为他调皮不听话，所以他母亲要他小心点，不要伤透她的心，要是不听话，不学好的话，他母亲就不养他了。

赵雪松告诉记者，在知道这件事之前，他挺活泼，挺开朗，但从知道这件事后，就有了自卑感，不愿多与人相处，内心觉得很孤独。然而，人是最富有群居性的，生活在某个群体中的任何一个正常人，都有爱别人的欲望，也都有被别人爱的欲望，当这种欲望得不到满足时，内心的孤独就像一剂毒药，慢慢地侵蚀人的身体、心灵。这种感觉对身心尚不成熟的青少年的毒害作用就更显着。

赵雪松也是一样的，在此之前，赵雪松偶遇一女孩，短暂的接触后，他便喜爱上了这个女孩，其原因从赵雪松的日记中可以看出个大概。

他写道：“让我从此走出孤独，拥有一个真正喜欢的人吧”，“为了她，为了我的将来，我一定刻苦攻读，一定要把高中读出来，我一定要好好把握这等了两年的机会”，“让我孤独的心找到依靠，永远地离开孤独世界。”

在看守所里谈到这姑娘时，赵雪松都还说：“我觉得这两年中没有人这样关心过我，对我这么好，只有她对我好，我也就喜欢她了。”

赵雪松这么说，并不是否认父母的养育之恩。他觉得虽然自己不是父母亲生，但父母及姐姐对他都很好，在初中时因为调皮等原因有时挨打，但父母亲的愿望是好的，自己到现在都一点不怨父母。

这是个很奇怪的现象，一方面他认为父母亲爱他、重视他，另一方面又感觉没人关心他、理解他，感到内心孤独。那么，这种心态又是从何产生的？

赵雪松性格的孤僻是确确实实的。他的右手小臂上有一条一条不规则的刀痕，共有36条。他不好意思地告诉记者，这些刀痕都是自己划的。有些是自己觉得孤独、空虚、苦闷时自己伤的，有的是因为做错了事，惹得父母生气、生病后感到自责而划的。

记者提起袁老太的玉镯一事，赵雪松放声大哭起来。他边哭边说：“这是我妈妈买来送给我奶奶的，对老人尽个孝心。我奶奶也很喜欢。但我这个孙子却亲手把它抢来，还害死了我奶奶。我不是人，不配做他们的孩子。今后，爸爸妈妈不会再认我这个儿子了，我不怪他们，只怪我自己做错了事。”

赵雪松还没有完全泯灭天良，这从他手臂上或粗或细、或深或浅的36道刀痕上可以看出。如果说他过去做过不少错事的话，这一次可就大错特错、错到触犯刑律了。

在看守所，警察是绝对不允许他有自伤行为的，他的手臂上再也不会添伤痕了。然而记者深信，他的犯罪行为就像一把双刃剑，既害死了他奶奶，也在他自己和所有亲人心上留下永远也抹不掉的伤痕，同时也给全社会对青少年教育负有不可推卸责任的所有为人父母、为人师长者留下深刻的问题：我们该做点什么？我们该怎么做？

此案系抢劫案件。抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行将公私财物当场抢走的行为。本罪的构成特征如下：

（1）本罪侵犯的客体是复杂客体，即不仅侵犯了公私财产所有权，同时也侵犯了被害人的人身权利。本案中，赵雪松不仅侵犯了其奶奶袁老太的财产所有权，而且侵犯了其奶奶袁老太的人身权并致其死亡，具备这一特征。

（2）本罪在客观方面是指行为人必须具有对公私财物的所有者、保管者或在场的其他人当场使用暴力、胁迫或其他方法，当场抢走公私财物或迫使被害人交出财物的行为。本案中，赵雪松使用暴力，实施了用被子将袁老太捂昏后，又用双膝抵袁胸部，用电线捆袁双手，堵袁嘴巴的犯罪行为，并翻箱倒柜，寻找钱物。

（3）本罪的主观方面为直接故意，且故意的内容必须以非法占有公私财物为目的。本案中，赵雪松明知是其奶奶所有的财物，而有意使用暴力非法强行占有财物。

（4）本罪的主体为一般主体，根据《刑法》规定，已满14岁不满16岁的人犯本罪，应负刑事责任。赵雪松有17岁，具备这一主体资格。因此，被告人赵雪松的行为具备了抢劫罪的主要特征，构成抢劫罪。

经法院审理，最终赵雪松被判处无期徒刑。